Manejo ambiental de actividades turísticas en el corredor de los grandes lagos argentino chilenos
Palabras clave:
administración y manejo, actividades de turismo alternativo, umbrales ambientales límites, áreas protegidas, corredor binacionalResumen
El uso turístico de las áreas naturales en la zona de los lagos Argentino-Chilenos ha experimentado un notable crecimiento en los últimos años, como correlato del auge del turismo en este tipo de espacios en todo el mundo. A pesar que desde el punto de vista político la integración binacional es cada vez más motivo de reuniones periódicas, y a pesar de los esfuerzos técnicos realizados en el pasado por hacer de los circuitos que vinculan a la Argentina con Chile un producto integrado; en el ámbito de la investigación del turismo la problemática de cómo alcanzar estos objetivos estratégicos, tanto del punto de vista productivo como de la conservación del patrimonio bioregional, no han sido abordados.
Esta investigación ha analizado los problemas derivados de algunas de las actividades de turismo alternativo que se desarrollan en el corredor binacional más transitado de la Patagonia. Los resultados de la investigación caracterizan la administración de las instituciones responsables del manejo del uso público en las áreas protegidas de ambos países, definen Umbrales Ambientales Límites para las actividades estudiadas y proponen pautas para el manejo de las mismas, que permitan su mejor operación en el futuro próximo.
Descargas
Referencias
Bomni-Feyerabend, G. (1997). Manejo participativo de áreas protegidas: adaptando el método al contexto. Quito: UICN-SUR.
Boullón, R., y Otero, A. et al. (1991). Nivel de satisfacción de los usuarios de San Carlos de Bariloche como destino turístico. Secretaria de Investigación. Facultad de Turismo. Universidad Nacional del Comahue.
Boullón, R. (1985). Planificación del espacio turístico. México: Trillas.
Boullón R., y Otero, A. et al. (1995). Estándares para las actividades del tiempo libre. Secretaría de Investigación. Facultad de Turismo. Universidad Nacional del Comahue.
Boyd, S. W., y Butler, R. (1996). Managing ecoturism: an opportunity spectrum approach. Tourism Management, 17(8), 557-566.
Clark, R. N., y Stankey, G. H. (1979). The recreation opportunity spectrum: A framework for planning, management and research. US Department of Agriculture Forest Service. Pacific Northwest Forest Range Experiment Station, General Technical Report PNW-98.
Cole, D. (1989). Low impact recreational practices for Wilderness and Backcountry. United States Department of Agriculture, Forest Service. Intermountain Station. General Technical Report INT, (265).
Facultad de Turismo. (1998). La gestión de los atractivos de uso intensivo en el ámbito del Lago Nahuel Huapi. Trabajo de Alumnos Promocionales. Cátedra de Planificación de las Actividades Turísticas.
Fennel, D. A., y Eagles, P. F. J. (1990). Ecoturism in Costa Rica: A conceptual framework. Parks and Recreation Administration, 8(1), 23-34.
Fernie, K J. (1993). Ecoturism: a conceptual framework from the ecotourist perspective. Toronto: Department of Forestry. Universidad de Toronto.
González, R. (1997). Propuesta de planificación y control de impactos en áreas de acampe de uso intensivo. Informe de Beca. Secretaría de Investigación. Facultad de Turismo. Universidad Nacional del Comahue.
Graham, R., Nilsen, P., y Payne, R. (1988). Visitor management in Canadian National Parks. Tourism Management, 9(1), 44-62.
Graham, R., Nilsen, P., y Payne, R. (1987). Visitor activity planning and management in Canadian National Parks. Marketing within a context of integration. En: Social science in natural resource management systems. Colorado: Westview Press.
Ittelson, W., Franck, K., y O'Hanlon, T. (1976). The nature of environmental experience. En: E. Hirschman, y B. Kaplan (Eds.), Advances in consumer research, v. 12 (pp. 290-295). Provo: UT.
Kozlowski, J. (1993). UET method: a planning tool for sustainable development. En J. M. Kozlowski, y G. Hill, Towards planning for sustainable development. A Guide for the Ultimate Environmental Threshold (UET) Method. Vermont: Avebury.
Kuss, F., Graefe, A., y Vaske, J. (1990). Visitor impact management: A review of research. Washington: National Parks and Conservation Association.
Loomis, L., y Graefe, A. R. (1992). Overview of NPCA’s visitor impact management process. Ponencia presentada en el IV Congreso Mundial de Parques y otras Areas Protegidas. Caracas, Venezuela.
Manning, E. (1996). ¿Dónde están los límites? Revista Ambiente y Desarrollo, 12(4).
Me Cool, S. F., y Stankey, G. H. (1992). Managing for the sustainable use of protected wildlands: The limits of acceptable change framework. Ponencia presentada en el IV Congreso Mundial de Parques y Áreas Protegidas. Caracas. Venezuela.
Otero, A. (1997). Gestión estratégica de las áreas silvestres protegidas en América Latina. Revista Ambiente y Desarrollo, 13(4).
Wallace, G., Me Farland, C., y Wurz, J. (1997). Sistema híbrido de planificación y control de impactos en áreas protegidas. Ponencia en I Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y otras Áreas Protegidas. Santa Marta, Colombia.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2000 Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
