Incentivos en las universidades públicas: aproximación a los casos mexicano y argentino
Palabras clave:
universidad, cultura organizacional, incentivos, evaluación por paresResumen
En el marco de la modernización y reforma del Sistema de Educación Superior, se han implementado modalidades de evaluación institucional como parte de sus políticas públicas. La experiencia de Estados Unidos es pionera; a partir de 1908 se implementa, como forma de evaluar rendimientos y vincularlos a los salarios, el mecanismo del "merit pay" (pago por méritos); más recientes son los casos de España, el de México y el de la Argentina.
En este trabajo desarrollamos, una primera aproximación al análisis del Sistema Nacional de Investigadores mexicano (1984) y del Programa de Incentivos de la Argentina (1994).
Frente al siglo XXI, la universidad debe repensar su rol ante la sociedad, tomando clara conciencia de los nuevos escenarios en que debe actuar; estos Programas, así como las reformas en las que en su conjunto se halla inmerso el sistema universitario han motivado que los académicos tomen a la universidad misma como objeto de análisis y estudio.
Descargas
Referencias
Abravanel, Y. y otros. (1992). Cultura organizacional. Canadá: Legis.
Ackoff, R. (1996). Planificación de la empresa del Futuro. México: Limusa.
Barber, L. y Klein, K. (1983). Merit pay and teacher evaluation. Phi Delta Kappa, 65(4), 247-251.
Carullo, J. C. y Vaccarezza, L. (1997). El incentivo a la investigación universitaria como instrumento de promoción y gestión de la I+ D. REDES, 10(4).
Clark, B. (1983). El sistema de Educación Superior. México: Nueva Imagen.
Costa, E. (1998). La estrategia y las estructuras de financiamiento. Cuadernos de Finanzas SADAF, (41).
Cramer, J. (1893). Meryt pay: Challenge of the decade. Curriculum Review.
Crozier, M. y Friedberg, E. (1977). El actor y el sistema. México: Alianza.
Díaz Barriga, A. y Pacheco Méndez, T. (1997). Universitarios: institucionalización académica y evaluación. México: UNAM.
Etkin, J. y Schvarstein, L. (1994). Identidad de las Organizaciones: invariancia y cambio. Buenos Aires: Paidós.
Fernández Berdaguer, M. y Vaccarezza, L. (1996). Estructura social y conflicto en la comunidad científica universitaria: la aplicación del Programa de Incentivos para Investigadores Docentes en las universidades argentinas. En Albornoz, M., Kreimer, P y Glavich, E. Ciencia y Sociedad en América Latina. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
García Canclini, N. (1988). Las culturas populares en el capitalismo. México: Nueva Visión.
Geertz, C. (1992). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gibbons, M. (1998). Conferencia de UNESCO. París.
March, L. y Simon, H. (1961). Teoría de la organización. Barcelona: Ariel.
Me Luchan, M. y Powers, B. (1993). La aldea global. Barcelona: Gedisa.
Mignone, E. (1998). Política y universidad. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Ministerio de Cultura y Educación. (1996-1997). Anuarios Estadísticos. Secretaría Políticas Universitarias.
Mintzberg, H. (1993). El proceso estratégico. México: Prentice Hall.
Pérez Lindo, A. (1993). Teoría y evaluación de la Educación Superior. Buenos Aires: Aique Grupo Editor.
Scott, W. G. y Mitchell, T. R. (1991). Sociología de la organización. Buenos Aires: El Ateneo.
Schwarstein, L. (1992). Psicología social de las organizaciones. Buenos Aires: Paidós.
Simon, H. (1995). El pensamiento organizativo. México: Aguilar.
Taylor, S. J. y Bodgan, R. (1998). Introducción a los métodos cualitativos en investigación. Barcelona: Paidos.
Vega, R. (1996). La Universidad Argentina: una institución en crisis? Revista FACES, 2(2).
Waterman, R. H. y otros (1993). El proceso estratégico. México: Prentice Hall.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2002 Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
