Reflexiones sobre la concentración pesquera y las cuotas individuales de captura en Argentina
Palabras clave:
concentración económica, eficiencia, Cuotas Individuales Transferibles de CapturaResumen
En 2010, la implementación de las cuotas individuales transferibles de captura (CITC) en Argentina puso en debate una de las desventajas del sistema: la concentración pesquera. Desde la teoría económica, se demuestra que la eficiencia económica se logra en los mercados competitivos, por lo que el término concentración tiene una connotación negativa. El objetivo de este trabajo es analizar, desde una perspectiva teórica, si el sector pesquero presenta rasgos no competitivos y los efectos sobre la eficiencia económica.
El sector presenta desvíos respecto de un mercado competitivo. Los efectos de la concentración sobre la eficiencia asignativa pierden relevancia cuando se utiliza un alto porcentaje de la cuota global y cuando la misma se constituya en una restricción fuerte a la oferta o cuando el destino de la producción es principalmente el mercado externo. El logro de la eficiencia productiva depende de cómo se estructura la posibilidad de obtener o ceder cuotas.
Descargas
Referencias
Agencia de Defensa de la Competencia de Andalucía. (2009). Panorama de la competencia en Andalucía. España: Consejería de Economía y Hacienda. Junta de Andalucía.
Artigas Z. y Navarro. E. (2002). Acuerdos horizontales. Revista de la Facultad de Derecho, (57), 138-171.
Bertolotti, M. I, Baltar, F., Gualdoni, P., Pagani, A y Rotta, L. (2016). Individual transferable quotas in Argentina: policy and performance. Marine Policy, 71, 132-137.
Boyd, R. y Dewees, C. (1992). Putting theory into practice: Individual transferable quotas in New Zeland´s fisheries. Society & Natural Resources, 5(2), 179-198.
D’Amore, M. (1998). Estándares de intervención en los regímenes de control de fusiones. Anales de la XXXIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política. Recuperado de https://aaep.org.ar/anales/buscador.php?anales=1998-mendoza
Demsetz, H. (1973). Industry structure, market rivalry, and public policy. Journal of Law and Economics, 16(1), 1-9.
Furió Blasco, E. y Alonso Pérez, M. (2008). Concentración económica. Algunas consideraciones sobre su naturaleza y medida. Boletín Económico de ICE, (2947), 41-54. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/28226752_Concentracion_economica_Algunas_consideraciones_sobre_su_naturaleza_y_medida
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, (162), 1243-1248.
Jiménez, J. L. y Campos, J. (2002). Concentración agregada y desigualdad entre empresas. Una comparación internacional. Economía Industrial, (345), 159174.
Ley 27.442. (2018). Defensa de la competencia. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/60000-64999/60016/texact.htm
Ley 25.156. (1999). Defensa de la competencia. Recuperado de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/310000-314999/310241/norma.htm
Montero, J. P. (2011). Cuotas de pesca y libre competencia. Algunas reflexiones para la nueva ley de pesca. Documento de Trabajo, (405). Instituto de Economía, Pontifica Universidad Católica de Chile. Recuperado de http://economia.uc.cl/wp-content/uploads/2015/01/dt_405.pdf
Rucci, G. (1999). Fusiones horizontales: un caso de aplicación para la Argentina. Documento de Trabajo, (15). Departamento de Economía de la Universidad de La Plata. Recuperado de http://www.depeco.econo.unlp.edu.ar/wp/?page_id=1304
Williamson, O. (1968). Economies as an antitrust defense: The welfare tradeoffs. American Economic Review, 58(1), 18-36.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
