Los obstáculos epistemológicos del turismo como dominio de saber
Palabras clave:
dominios de saber, dispositivo turístico, obstáculos epistemológicos, campo discursivo, perspectivas teóricas predominantesResumen
El marco teórico al que a lo largo de estas páginas se hace referencia, corresponde a un proyecto de investigación que recién se está iniciando. Este proyecto deriva de desarrollos investigativos anteriores -en los que este equipo viene trabajando desde hace ya cinco años- y que refieren a los modos de construcción del conocimiento en el campo del turismo. Efectivamente los resultados obtenidos en dichos estudios, basados en el análisis de publicaciones académicas, ponen en evidencia que en la mayor parte de las mismas se distinguen dos tipos de problemas:
- Persistencia atenuada de visiones antagónicas desde las que se aborda a la actividad turística como objeto de estudio. Esta persistencia puede ilustrarse en los pares de opuestos que se expresan a continuación: Turismo como dinamizador económico/turismo como depredador ambiental; turismo como medio de conservación del patrimonio/turismo como “inventor” de patrimonio; turismo como afianzador de identidades/turismo como vaciador de contenido identitario, etc.
- El uso de conceptos homólogos con apoyo en las mismas fuentes bibliográficas, que se inscriben en textos cuya contextualización les confieren sentidos opuestos y; a la inversa, utilización de conceptos aparentemente enfrentados, se encuentran en textos cuyos contextos los convierten en homologables: ejemplos: desarrollo turístico/crecimiento turístico; desarrollo socioeconómico/crecimiento socioeconómico; centros receptores de turismo/destinos turísticos; sustentabilidad/sostenibilidad; ocio/tiempo libre; aptitud turística competitiva/aptitud turística cooperativa, etc.
Estas divergencias de significados que, no pueden explicarse solamente por la formación disciplinar y/o por las trayectorias disímiles de los autores de las publicaciones, operan en la mayor parte de las categorías conceptuales centrales del “saber turístico” y se hacen visibles a través del uso que se hace de ellas. Polisemia que conduce a imprecisiones tanto cuando se plantea el problema de investigación -suponiéndolo como del “orden de lo turístico”, como cuando se procede al recorte y se intenta definir el objeto de investigación.
La situación descripta orientó al equipo a la formulación de nuevos interrogantes. Interrogantes que en este nuevo proyecto estarían dirigidos ya no a los productores de conocimiento turístico, sino a las fuentes a los que los mismos apelan. Así, la investigación que recién se está iniciando -y en consecuencia carece aún de resultados- se centra en el análisis de los obstáculos epistemológicos del turismo como dominio de saber. Su principal anclaje está centrado en el análisis de las fuentes bibliográficas más referenciadas por los productores de conocimiento de este dominio.
Se trata de un estudio explicativo, abordado desde la perspectiva teórica-metodológica foucaultiana, a partir de la cual se plantean como objetivos generales: Analizar las perspectivas teóricas que provienen de otros dominios del saber desde los autores que son predominantes por su incidencia en el campo discursivo del turismo y más referenciados en los encuadres investigativos al momento de abordar al turismo como objeto de estudio; y desentrañar los obstáculos epistemológicos del turismo, que impiden la emergencia de nuevas formaciones discursivas que den cuenta de rupturas epistemológicas a través de las cuales puedan producirse nuevos sentidos y significados a los objetos estudiados e investigados.
Descargas
Referencias
Acuña Delgado, A. (2004). Aproximación conceptual al fenómeno turístico en la actualidad. En: Gazeta de Antropología, (20).
Albano, S. (2007). Michael Foucault, glosario epistemológico. Buenos Aires: Editorial Quadrata.
Barreto, M. (2004). Produção científica na área de turismo. In: Moesch. M. M. y Gastal, S. (orgs.). Um outro turismo é possível. São Paulo: Contexto.
Bertoncello, R. (2010). Investigación en turismo: logros y desafíos desde una perspectiva latinoamericana. Revista Digital del IV Congreso Latinoamericano de Investigación en Turismo. Montevideo, Uruguay.
Capanegra, C. A. (2008). La inversión del desarrollo turístico. Genealogía de un dispositivo de poder. Revista Digital del IX Jornadas Nacionales y III Simposio Internacional de Investigación acción en Turismo. San Juan, Argentina.
Capanegra, C. A. (2000). Emergencia e Institucionalización del turismo como objeto de política pública en Argentina, 1930-1983 inserto en un Programa UBACyT, 1998-2000. En TS021, sobre Transformaciones en el Imaginario Social Argentino Contemporáneo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales.
Castillo Nechar, M. y Panosso Netto, A. (2011). Implicancias epistemológicas en la investigación turística. Estudios y Perspectivas en Turismo, (20).
Castro, E. (2004). El vocabulario de Michel Foucault. Un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
de la Fuente, L. y Messina, L. (2003). Bajos fondos del saber. La Arqueología como método en Michael Foucault. Litorales, 2(2).
Díaz, E. (1993). Michael Foucault, los modos de subjetivación. Buenos Aires: Editorial Almagesto. Doulián, N. N. (2010). Las prácticas de vigilancia epistemológica de acuerdo a los cristales de Michael Foucauld. Revista Hologramática, 7(12-1).
Foucault, M. (1983). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Madrid: Siglo XXI.
Foucault, M. (1977). El juego de Michael Foucault. Revista Oknicar, (10).
Foucault, M. (1980). Microfísica del poder. Madrid: Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (1968). La función política del Intelectual. Esprit París, (371).
Foucault, M. (2002). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Foucault, M. (1996). El orden del discurso. Madrid: Ediciones de la Piqueta.
Francesch, A. (2004). Los conceptos del turismo. Una revisión y una propuesta. Gazeta de Antropología, (20).
Gadet, F. y Hak, T. (Orgs.). (1993). Por uma análise automática do discurso. Campinas: UNICAMP.
Gadet, F. y Pêcheux, M. (1984). La lengua de nunca acabar. México: FCE.
Gemelli, A. (1986). Antecedentes de la planificación turística en la Argentina: evolución y análisis, versión preliminar. Buenos Aires: Consejo Federal de Inversiones (C.F.I.).
Gómez Nieves, S. (2007). Repensar en el turismo: ante la irresistible tentación de lo pragmático y lo empírico. México: Universidad de Guadalajara.
Jafari, J. (1994). La cientifización del turismo. Estudios y Perspectivas en Turismo, 3(1), 7-36.
Jafari, J. (2001). The scientification of tourism. En V. L. Smith y M. Brent Host and Guests Revisited, Tourism Issues of the 21st Century (Cap. 2) New York: Cognizant Communication Corporation.
Kaminsky, G. (1990). Dispositivos institucionales. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Lotman, I. (1996). La semiosfera I. Semiótica de la cultura y el texto. Madrid: Cátedra.
Maingueneau, D. (1996). Términos claves de análisis del discurso. Buenos Aires: Nueva Visión.
Niding, M. et al. (2011). El turismo como campo de investigación: posiciones y miradas. Revista Realidad, Tendencias y Desafíos, (8).
Niding, M. et al. (2010). Campo y habitus en las investigaciones sobre el turismo. Revista Digital del IV Congreso Latinoamericano de Investigación en Turismo. Montevideo, Uruguay.
Niding, M. et al. (2009). Caracterización y análisis de las publicaciones efectuadas desde encuadres investigativos desarrollados en las Universidades Miembros del CONDET. En Libro de resúmenes de las X Jornadas Nacionales y IV Simposio Internacional de Investigación acción en Turismo. Lanús: CONDET.
Niding, M. et al. (2008). El turismo como campo de investigación: universidad pública y políticas globales. Revista Digital del IX Congreso Nacional y III Simposio Internacional de Investigación acción en Turismo. San Juan, Argentina.
Osorio García, M. (2003). Construcción del objeto de estudio del Turismo. Desde una perspectiva materialista crítica. Estudios y Perspectivas en Turismo, (12).
Nogués Pedregal, A. M. (2009). Genealogía de la difícil relación entre antropología social y turismo. Pasos, Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 7(1).
Pannosso Neto, A. (2007). Filosofía del turismo. Una propuesta epistemológica. Estudios y Perspectivas en Turismo, (16).
Pastor Martín, J. y Ovejero Bernal, A. (2006). Michael Foucault, un ejemplo de pensamiento postmoderno. A parte Rei. Revista de Filosofía, (46).
Pêcheux, M. (1995). Semántica e discurso. Uma crítica à afirmaçao do óbvio. Campinas: Editora da UNICAMP.
Puccinelli Orlandi, E. (1987). A linguagem e seu funcionamento. Campinas: Pontes.
Puccinelli Orlandi, E. (2000). Análise de Discurso. Campinas: Pontes.
Richard, N. (2002). Saberes académicos y reflexión crítica en América Latina. En Estudios y otras prácticas intelectuales Latinoamericanas en cultura y poder. Caracas: CLACSO.
Tribe, J. (2006). Cuestiones epistemológicas del conocimiento del Turismo. En Investigación cualitativa en Turismo, ontología, epistemologías y metodologías. Inglaterra. Serie Bibliográfica CEPLADES Turismo, (1).
Salazar, N. B. (2006). Antropología del Turismo en países en desarrollo: análisis crítico de las culturas, poderes e identidades generadas por el turismo. Revista Tabula Rasa, (5).
Schlüter, R. (2002). Producción científica en turismo en las universidades argentinas. En IV Congreso de Mercociudades, Porto Alegre, Brasil, agosto.
Voloshinov, V. (2009). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Godot.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2011 Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
